O juiz federal dos Estados Unidos, Vince Chhabria, que supervisiona ações judiciais que alegam que o herbicida Roundup, da Bayer AG, causou câncer, permitiu a obtenção de evidências controversas que a empresa esperava excluir dos próximos testes. Ele afirmou que sua decisão “provavelmente é mais decepcionante para a Monsanto”, a unidade da Bayer que fabrica o herbicida mais usado no mundo.
A empresa nega as alegações de que o glifosato causa câncer e diz que décadas de estudos independentes mostraram que o produto químico é seguro para uso humano. O juiz afirmou que os queixosos poderiam apresentar algumas evidências das supostas tentativas da Monsanto de influenciar as descobertas de cientistas e reguladores durante a primeira fase dos próximos testes. Ele disse que os documentos que mostravam a empresa tomando uma posição sobre a ciência ou um estudo apresentado durante a primeira fase eram “super relevantes”.
A empresa esperava que o juiz adotasse uma linha mais dura com base em evidências depois de uma ordem de 3 de janeiro de Chhabria que restringia a evidência de má conduta corporativa. Na época, essa decisão elevou as ações da Bayer em quase 7%. A Monsanto argumentou que muitas dessas evidências eram um “espetáculo secundário” que apenas distrairia os jurados das evidências científicas.
As partes concordaram que outros documentos internos, incluindo e-mails de funcionários da Monsanto discutindo esforços de lobby, não pertencem à fase inicial de testes. Sob a ordem de Chhabria, essa evidência seria permitida somente se o glifosato tivesse causado o câncer do autor Edwin Hardeman e o julgamento procedeu a uma segunda fase para determinar a responsabilidade da Bayer.
Fonte: Agrolink
